Après 9 ans quel bilan du maire de Mont-Saxonnex Mr Caul-Futy ? Quand il a été élu en 2014, il était déjà au fait des dossiers de la commune car il était élu depuis 4 mandats comme conseillé puis adjoint et enfin chef de file dans l’opposition. En 2014 au moment de prendre ses fonctions Mr Caul-Futy n’avait pas besoin d’adaptation pour travailler et faire avancer ses projets.
Accumulation d’erreurs de jugement. La première faute grave de jugement a été de tenter de nous annexer par la communauté de communes de Bonneville. C’était contraire aux intérêts du Mont-Saxonnex. Il s’agissait seulement de servir les intérêts de carrière politique de Mr Caul-Futy
Le cheminement piétonnier sécurisé, la rue du village n’est toujours pas faite. En choisissant une méthode dirigiste et autoritaire, il s’est vu contraint à des blocages de la part des riverains qui auraient préférés des négociations plus adaptées. A vouloir trouver des subventions, cela impose des contraintes qui viennent s’ajouter au coût initial, et chaque année qui passe la somme augmente. En 2015 on parlait de 1 million actuellement on arrive presque à 2 millions. En plus les bureaux d’étude se graissent au passage de même, le POS étant caduque, il fallait faire aboutir un PLU, plan local d’urbanisme. Au bout de 9 années, toujours rien !
Le maire s’est cru une vocation d’agent immobilier. Il a joué au Monopoly avec l’argent des contribuables. La commune a fait deux acquisitions : l’immeuble Rennard à Pincru, il ne sait toujours pas quoi en faire dont il est à craindre que depuis il ne se dégrade. Pour l’ancienne épicerie Donat-Filliod au Bourgeal, on aurait pu imaginer que le maire y installe une épicerie, pour qu’elle soit en synergie avec la boulangerie, le distributeur de billet, le petit marché du samedi et le dimanche. On renforçait ce pôle. Mais non, le maire est allé dépenser une somme considérable pour aller installer une épicerie dans un local qui ne nous appartient pas (Coût 130 000 €). En plus du gaspillage de l’argent public, une erreur de jugement. Sous le préau de l’ancienne école, à côté de la mairie, en proximité de feu l’Office du tourisme, qui a une connexion Wi-fi, avec la possibilité de stationner. Qu’à cela ne tienne, le maire décide de faire une terrasse, sur la place sans parkings de Pincru : coût 154 000 euros, (annoncés pour 85 000 € au conseil !). Visiblement notre maire réfléchit de travers.
Les travaux sur le presbytère : situé dans le site touristique classé de l’église et de son promontoire, il y avait l’office du tourisme et un grand appartement. Le maire a tout cassé pour faire des salles soit disant pour les associations, un escalier qui ne sert pas à grand-chose, en effet, le bâtiment du presbytère a été intelligemment inscrit dans la pente, en sorte que tous les niveaux sont directement accessibles. Tout cela pour être la grande opération qui allait promouvoir le tourisme de notre commune : les « séminaires d’entreprises » allaient se succéder les uns après les autres : Mont-Saxonnex, grand lieu de rencontre pour le monde des affaires de la vallée, du Département, et de la Région. Cela valait bien une opération qui, quand on additionne tous les coûts, s’élève à plus de 1 200 000 €. A condition de savoir compter les dépenses directes et les indirectes. Les fameux « séminaires d’entreprises » se sont envolés, comme évaporés. Un grave manque de réflexion et de discernement. C’est en vain qu’à quelques-uns nous avons dénoncés la chimère. Sans compter que ce projet faramineux a été conduit à coups d’infractions graves de la règle de droit, tant au titre du Code des Collectivités Territoriales, qu’à celui du Code de l’Urbanisme et du Code de l’Environnement. Le tout avec la complicité des autorités du Département et de l’Etat.
Un maire est là pour aider les acteurs économiques à trouver des solutions pour leurs projets quand ceux-ci apporteraient du dynamisme et de la vie à la commune. Il fallait que le maire aide au maximum pour que soit trouvée un aboutissement positif sur l’immeuble Bastian et sur l’hôtel du Bargy. Ce qui est loin d’être le cas. On ne comprend pas ce genre de comportement.
Enfin, notre belle commune dispose d’un patrimoine naturel remarquable, il y avait autrefois un réseau de sentiers. Il est laissé à l’abandon. On pourrait promouvoir la randonnée, afin de soutenir l’activité touristique de la commune. Mais rien n’est fait. Chaque fois que nous évoquons les uns et les autres la nécessité de mettre en valeur ce patrimoine, le maire se défausse.
Le précédant maire, avait envisagé avec la SAUR la construction d’un réservoir de 1000 m3 sur les Mouilles, ce qui réglait la question de la desserte de tous en eau. Lors d’une réunion au Bété, le nouveau maire avait dit qu’il avait repris l’idée. Mais depuis rien n’a avancé.
Incohérences des projets du maire à coup de millions : Faire un lac biotope une étude de faisabilité a déjà été faite en 2016 sur le site de Malsaire pour 12 960€. Maintenant ils étudient pour faire un lac biotope devant la yourte aux Combes, à la place de l’espace débutant. Le coût reste très élevé. En fonctionnement le déficit annuel, il sera bien plus important que celui de la station de ski. Une passerelle sur le site classé du promontoire de l’église et en face chez des privés, sans cheminement et dans un lieu de recueillement à côté du cimetière est un non-sens. De même, d’artificialiser le site du plateau des Frachets, Cenise pour en faire un espace nordique avec une télécabine pour y accéder. Le conseil municipal est-il si aveugle qu’il ne se rend pas compte des intérêts futurs du village ?
En somme notre maire nous fait du « greenwashing » Il donne l’apparence de l’engagement écologique sans substance réelle derrière.
Promotion et Soutien ? Le maire ne cesse de dénigrer la commune et d’en parler de manière négative. Il a supprimé notre blason. Notre petite station de ski est un élément important pour ne pas dire décisif, pour le maintien de l’identité de notre commune et pour son dynamisme économique. Il ne cesse d’en parler en mal. En matière de finances, le maire ne dit pas la vérité. Puisqu’il prétend que nos finances sont exsangues et la station nous ruinerait, qu’il commence donc par ne pas dépenser sans compter et qu’il fasse rentrer dans les caisses de la commune toutes les sommes et les impôts qui doivent y entrer. C’est loin d’être le cas !
Le maire n’a de cesse de vouloir transformer notre commune en commune dortoir, simple déversoir du trop-plein de la vallée ; Il ne comprend pas ce que la station apporte en retombées économiques au travers des gîtes et de ce qui reste d’hôtels et de commerces. Ce maire organise la mise à mort de la vocation touristique de la commune. Son refus de ne jamais voir les retombées économiques que nous apporte notre station relève de la mauvaise foi. Les retombées en terme de qualité de vie, c’est semble-t-il son angle mort. La pire des erreurs c’est d’arrêter le télésiège, la seule attractivité été/hiver, sur fond de mensonge financier, à moins là encore qu’il ne s’agisse de l’incurie du maire et de son adjointe, incapables d’analyser sérieusement la situation financière de notre commune. La municipalité a fait le choix de déléguer de plus en plus de compétences à la 2CCAM et notamment sur des projets stratégiques pour l’avenir du village : station, passerelle, lac biotope…, et des projets qui suscitent ou risquent de susciter le plus de contestations. Le discours à venir sera : » ce n’est pas le conseil qui a pris la décision de fermer la station : c’est la 2 CCAM » « ce n’est pas le conseil qui a fait le choix de la passerelle : c’est la 2CCAM »…… Bref, la commune sera sous la tutelle de la 2CCAM.
30/05/2023
